Собственно так и задумано. Ресурс ни коим образом не собирается влиять или вмешиваться в тот или иной конфликт. Решение всегда было и есть за оргом мероприятия на котором произошел инцидент.
Здесь вы оповещаете все сообщество о своём решении, да бы информировать других оргов.
И как вы верно сказали они принимают решение поддерживать или нет.
Тема правильная! только по несознанке надо ввести подход - если есть предъява на финальном построении - то есть предъява как таковая. Если предъявы не было - нечего опосля предъявлять
Это не обсуждается! Говори на построении, или молчи вечно! Кроме случаев если в инциденте был задействован организатор. То есть на его усмотрение, обнародовать или нет.
сейчас будет много букв.
1. тема группы лиц, которая выступает в роли судей последней инстанции уже имеет место быть, по крайней мере в Одессе. Намерение более, чем необходимое, но есть свои минусы. А именно:
каким бы порядочным и уважаемым не был человек из трибунала - он не может быть авторитетом для всех сразу (чисто человеческий фактор) и как следствие - его вердикт не будет принят всеми участниками конфликта (спора) как должное к исполнению. Давление на участника конфликта со стороны администрации ресурса только усугубит положение. Как следствие имеем двоякую ситуацию: с одной стороны орган есть, с другой стороны половина сообщества не признаёт его решений.
2. Возможен вариант использования "трибунала" как фиксирующего органа (альтернатива военной полиции) в формате "споймали-зафиксировали-передали в суд". тут немного проще, ибо сам орган наказаний не раздаёт, а только извещает сообщество о проишествиях, которые имели место быть. И дальше уже орги решают, пускать накосячивших к себе на игры или не пускать.