airsofter.world

<p style="text-align: justify;"><strong><em>Огонь по своим — военный термин, обозначающий ошибочную атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника.<br></em></strong>
</p><p style="text-align: justify;"><strong><em>Другие названия этого явления, также распространённые в ВС США — фратрицид (лат. fratricidium, в буквальном переводе — «братоубийство»), дружественный огонь (англ. friendly fire) или «синий против синего» (англ. blue versus blue, или англ. blue-on-blue incident).</em></strong>
</p><p style="text-align: justify;"><strong><em><img src="/UploadFiles/427d810cf6344c10192b1a366d7fcd5d.jpg"><span></span><br></em></strong></p><p style="text-align: justify;" rel="text-align: justify;"><strong>История</strong>
</p><p style="text-align: justify;">С ТЕХ пор, как люди воюют, огонь по своим был неотъемлемой чертой боевых действий и имел место в истории практически всех армий мира, независимо от эпохи и уровня техники. «Дружественный огонь» оставил следы во многих судьбоносных сражениях. Так, выступив при Ватерлоо против Наполеона, прусские артиллеристы по ошибке обстреляли союзников-англичан, на что те ответили им изо всех стволов.<br>С ростом огневой мощи армий росли и потери от огня своих. В Первой мировой войне из 978 тысяч погибших французов 75 тысяч пали жертвой собственной артиллерии. «Дружественный огонь» вообще редко обходится без ущерба, а порой потери от него даже тяжелее, чем от действий противника. 25 июня 1944 г. бомбовым ударом под Сен-Ло (Франция) американская авиация нанесла такие потери своим войскам, что 2 дивизии пришлось отвести в тыл на переформирование. При этом был убит генерал-лейтенант Макнэйр, самый высокопоставленный офицер США, погибший во Второй мировой войне.<br>Такие инциденты негативно сказываются на моральном состоянии личного состава. Проблема «огня по своим» стара, но решению ее никогда не уделялось должного внимания. Дело в том, что эти потери не приносят армии славы, и ЧП обычно стараются замять. При расследовании, как правило, ищут конкретных виновных, а не выясняют причины.
</p><p><img src="/UploadFiles/3a402a7d3bd3ff11c5041385355411e3.jpg"></p><p style="text-align: justify;" rel="text-align: justify;"><b>Классификация</b><strong>(причины)</strong><br>
</p><p style="text-align: justify;">Первая из причин – так называемая <strong>«ошибка позиции»</strong>, связанная с качеством оружия (которое, скажем, в принципе неспособно стрелять точно), несовершенством боеприпасов (которые, например, разрываются преждевременно или просто недолетают до противника) или ошибками наведения. В любом случае предназначенные для врага боеприпасы поражают своих. Типичный случай: непреднамеренный артобстрел или бомбардировка своих войск, что часто бывало в обеих мировых войнах.<br>
</p><p style="text-align: justify;">Вторая причина – <strong>«ошибка идентификации»</strong>, когда огонь намеренно и прицельно ведется по своим, которых приняли за противника. К этому приводит «туман войны» (выражение немецкого стратега Клаузевица) – недостоверность/недостаток информации о местоположении своих и вражеских войск на поле боя, грубые ошибки штабов, т. е. путаница, неизбежная в любой войне.
</p><p style="text-align: justify;">Третья причина - <strong>«</strong><strong>огонь «на себя»<strong>»</strong></strong>. Она возникает при вклинивании подразделений противника в оборонительные порядки войск, в крайних случаях обороняющиеся вынуждены просить перевести (вызвать) «огонь на себя». При этом артиллерия или авиация ведёт заградительный либо поражающий огонь по противнику, находящемуся в непосредственной близости от обороняющихся, часто на расстоянии, близком к радиусу поражающего воздействия применяемых огневых средств, что может привести к потерям среди «своих».
</p><p><img src="/UploadFiles/8db94669516d61d96567b40551e687b3.jpg"></p><p style="text-align: justify;" rel="text-align: justify;"><strong>Документирование</strong>
</p><p style="text-align: justify;">В итоговом докладе министра обороны конгрессу США «Война в Персид­ском заливе» есть весьма примечатель­ный раздел – «Огонь по собственным силам», или дружественный огонь. В первых строках этого раздела говорится: «Из 613 американских воен­нослужащих и пострадавших в ходе опе­рации «Буря в пустыне»: 146 человек были убиты в бою; в том числе 35 по­гибли от огня собственных сил; 467 че­ловек были ранены, включая 72 постра­давших от огня собственных сил. Обобщалась ли информация о дружественном огне у нас? Вряд ли. А жаль. Специалисты знают: на войне практически невозможно исключить это уродливое и глубоко трагичное яв­ление – гибель солдат и офицеров от собственного огня. Это совсем не значит, что с подоб­ным явлением нельзя бороться. Бороться можно и нужно, что, кстати, и де­лают американцы. Но важно и другое: широкой общественности страны, всту­пившей в войну, должно быть допод­линно известно – такое в бою случается, и достаточно часто. А если говорить о военной кампании в целом, то случает­ся практически всегда.</p><p style="text-align: justify;">Ниже, запись "Видеосъемка <i>огня по своим</i>, ВВС ВС США, 28 марта 2003 года, <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA"; title="Ирак">Ирак</a>."</p><iframe src="//commons.wikimedia.org/wiki/File:Friendly_Fire_Iraq.ogg?embedplayer=yes"; width="320" height="240" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe><p style="text-align: justify;"><strong>Инциденты</strong>
</p><p style="text-align: justify;">Инциденты с дружественным огнем имеют место не только в военное, но и в мирное время. Так, на маневрах в пустыне в лагере «Удейри Рандж», на севере Кувейта, близ иракской границы, американский истребитель F/A-18 «Хорнет», взлетев­ший с авианосца «Гарри Трумэн» в Пер­сидском заливе, сбросил на головы собственных военнослужащих бомбу. В результате шестеро человек погибло и более десяти ранено. Президент США Джордж Буш зая­вил, что эта трагедия должна напомнить о том, насколько опасной является воен­ная служба. Высокая мощь современных авиационных средств делает последствия ударов по своим наземным подразделениям особенно тяжелыми. Вот как оценивали мощь авиацион­ных ударов российских ВВС дудаевские боевики. Телеграмма была перехваче­на органами разведки во время боев за Грозный:
</p><p style="text-align: justify; margin-left: 60px;"> <em>«Циклон» «Пантере-1». Нас бомбят самолетными бомба­ми. Они прошивают здание до подвала. Бьют прямой наводкой по КП. Надо от­водить войска за Сунжу. Иначе они нас похоронят. Вторая линия обороны будет на Минутке. Во дворце много раненых и убитых, ими заниматься некогда. Надо успеть выбраться самим». </em>
</p><p style="text-align: justify;"><em></em>Но огонь собственной авиации довелось испытать не только противни­ку, но и федеральным войскам. Вот свидетельство с фронта первой чеченской войны из 33-го мотострелкового полка:
</p><p style="text-align: justify; margin-left: 60px;"><em>«19.01 личный состав штурмовой группы, державшей оборону на Совми­не, после налета нашей авиации и понесенных от нашей авиации потерь об­ратился к командиру группы с требова­нием покинуть позиции и прорывать­ся к своим. Огромными усилиями ко­мандиру группы это удалось предот­вратить, и вплоть до 20.01 когда груп­па была выведена из Совмина, личный состав не мог выполнять поставленную боевую задачу. Лежали в подвале Совмина, не ели, не пили, даже отказывались выносить раненых товарищей». </em>
</p><p style="text-align: justify;">Подобные же факты, имевшие место в первую чеченскую войну, приводятся и.о. командира 255-го мотострелкового полка:
</p><p style="text-align: justify; margin-left: 60px;"><em>«Неоднократно имели место случаи нанесения огневых уда­ров своей авиацией и артиллерией, что привело к неоправданным потерям и страху перед выполнением боевых за­дач». </em>
</p><p style="text-align: justify;">Приводим эти тяжелые строки лишь для того, чтобы показать, сколь сильно отрицательное психологическое и моральное воздействие ударов своих войск. Цифры потерь, к сожалению, не­известны. Правда, в одном из донесе­ний командира разведбата 20-й мото­стрелковой дивизии имеются тако­вые.
</p><p style="text-align: justify; margin-left: 20px;"><em><strong>«31.12.94 года батальон получил задачу, - писал капитан Р.Шадрин, - в составе штурмовой группы войти в г.Грозный, захватить больничный ком­плекс и закрепиться в нем. Трое суток личный состав находился под постоян­ным огнем как бандформирований, так и своей артиллерии. В этой операции потери составили: - убитых: офицеров – 3, солдат – 6; - раненых: офицеров – 6, солдат –10; - БТР-80 - 12 единиц». </strong></em>
</p><p style="text-align: justify;">Однако и здесь из донесения ко­мандира батальона не ясно, сколько потеряли от огня своей артиллерии, сколько – от рук бандитов. О чем это говорит? В нашей армии нет устоявшихся традиций каждый случай потерь от огня собственных сил и средств подвергать тщательному анализу, разбору и пре­данию гласности. А значит, нет возможности учитывать ошибки в буду­щем.</p><p><img src="/UploadFiles/a03158f035138163aa1d5a51dbb7af12.jpg"></p><p><strong>Борьба с "дружественным огнем"</strong>
</p><p style="text-align: justify;">Как к этой проблеме подходят аме­риканцы? Обратимся к уже известному нам итоговому докладу министра обо­роны конгрессу. «Всесторонний разбор этих инци­дентов был проведен 13 августа управлением заместителя министра оборо­ны по общественным делам. Были рас­смотрены все установленные и полно­стью расследованные к этому моменту случаи применения огня против собст­венных сил. Целью исследований явилось уста­новление в каждом отдельном случае причин возникновения подобных инци­дентов (чтобы предотвратить возмож­ность их появления в дальнейшем), а также выяснение вопроса – не было ли при этом допущено халатности. Расследования включали совокуп­ность поврежденной или разрушенной техники, чтобы определить угол атаки и тип примененного оружия. Боевая техника, подозреваемая в поражении огнем американских сил, исследова­лась и с целью решения проблем прочности. В некоторых случаях эксперты посетили места боев, чтобы опреде­лить расположение техники, характер местности. Экипажи, а также другие свидетели были опрошены. В резуль­тате каждый инцидент был восстанов­лен и тщательно проанализирован». Удивляет не только тщательность и скрупулезность, с которой американ­ские эксперты исследовали причины инцидентов, но и быстрота реакции по введению новых технологий для пре­дотвращения огня по собственным си­лам. Вот лишь один пример. Сразу же после первого случая потерь от огня собственного самолета начальник объ­единенного штаба потребовал принять незамедлительные меры по предот­вращению подобного в будущем. 6 февраля по заявке начштаба управле­ние перспективных НИОКР МО США начало работу по усовершенствованию наземных боевых машин для сухопутных войск и морской пехоты. Было рассмотрено более 60 предложений по созданию средств опозна­вания, так или иначе решающих проб­лему удара «воздух – земля» и «земля – земля». В предложениях представлен 41 различный технический подход пяти технологических категорий: тепловое отражение, инфракрасное отображе­ние, лазерная техника, техника, рабо­тающая в диапазоне радиочастот, и ви­зуальные устройства. Интересно, что испытания предло­женных средств проводились уже 15-22 февраля, то есть через полторы не­дели после заявки начальника штаба. А 26 февраля идентификационное уст­ройство поступило в Саудовскую Ара­вию. Это был инфракрасный фонарь, питаемый от аккумулятора и различи­мый в обычных, стандартных очках ноч­ного видения на удалении около 5 миль. Тем не менее, даже c учетом опыта операции «Буря в пустыне», во время вторжения в Ирак в 2003 г. огонь по своим все равно имел место. Так, 28 марта пара американских самолетов ближней поддержки А-10 атаковала четыре британских БМП, один человек был убит, пятеро ранены. А в апреле американские ЗРК «Пэтриот» сбили британский самолет «Торнадо» и американский «Хорнет».
</p><p style="text-align: justify;">Были и другие случаи дружественного огня в этой кампании. Таким образом, развитие оружия и технических средств должно способствовать уменьшению количества инцидентов с дружеским огнем. С другой стороны, «туман войны», человеческий фактор, неисправности оружия и техники вряд ли позволят полностью исключить случаи огня по своим в обозримом будущем.
</p><p><img src="/UploadFiles/3135cb798ef30e4e8158aacf9f42583b.jpg"></p><p><strong>Бонус</strong>
</p><p>Небольшой урывок из истории капитана ВВС США Майкла Дафтариана:
</p><p style="text-align: justify; margin-left: 40px;"><em>....«Плеймейт» передает «Огонь разрешаю», и я захожу на цель.</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>Я снова вывожу самолёт в пике под углом 50 градусов. Высотомер бешено крутится в обратную сторону, воздушная скорость нарастает, и я слежу за тем, как бомбовый прицел, он же «пиппер», медленно ползёт по проекционному дисплею к тому участку в центральной части высоты, откуда противник ведёт огонь. Как только индикатор «пиппера» проходит над этой точкой, я нажимаю кнопку сброса бомб и ощущаю лёгкий толчок, когда самолёт освобождается от подвешенных под ним двух 500-фунтовых бомб. Я ухожу от цели вверх под углом 30 градусов, закладываю вираж, выводя самолёт в горизонтальный полёт, и вижу, как разрываются мои бомбы: одна на вершине высоты, другая на северном склоне, производя сильный эффект фотовспышки. Обе бомбы падают на землю чуть левее той точки, куда я целился, недалеко от наших. Я тут же выхожу на связь. «”Плеймейт”, я “Мисти-2”, как бомбы упали?»</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>В ответ - одни помехи.</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>«Плеймейт» не отвечает. К горлу подкатывает огромный комок. Я снова передаю: «”Плеймейт”, я “Мисти-2”, как там бомбы?»</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>«”Плеймейт”, я “Мисти-2”, ответьте!». В ответ по-прежнему не слышно ничего, кроме прерывистых помех. Глядя сверху на склон, я замечаю, что трассеров больше не видно. Ни одного выстрела, ни с одной стороны. Тут и там что-то горит, но никаких признаков стрельбы - противник не ведёт огня с высоты, а наши не стреляют от заставы.</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>Чёрт! Чёрт побери! Ничего нет хуже этого ощущения - когда сбросишь бомбы на своих, на тех, кому прилетел на помощь. «”Плеймейт”, я “Мисти-2”, доложите обстановку!»</em>
</p><p style="margin-left: 40px; text-align: justify;"><em>Лишь тишина в ответ... </em>
</p><p style="text-align: justify;">Это большая история, потому полный вариант находится отдельно по <a href="http://airsoftorg.com/index.php?r=blogs/view&amp;id=100">ссылке</a>;.
</p>